全世界不到 1% 的人，承受了不成比例的 AI 焦慮

軟體工程師是一種站在風口浪尖的職業，在這一行的所有人都站在科技的最前沿；新的 AI 模型、駕馭 AI 的方法、新的浪潮，站在燈塔上的我們總是最先看見。

不知道什麼時候開始，社會上有一個聲音：「軟體工程師即將被取代」。

我不知道都是誰在說這種話，但我可以想像同行說，因為在風吹雨打中總有人累得不想再追逐新技術，或者純粹悲觀；

可以想像媒體說，因為 AI 這股浪潮吹起的浪越大，能分的餅就越多；

可以想像一生都沒寫過一行程式碼的阿伯說：「你這個工作馬上就要被 AI 搶光光了啦」

因為在充滿不確定的時代之下，大家都在預測未來，害怕未知是人的本性，所以要預知。

奇怪的是，有那麼多工作都比軟體工程師簡單，唯獨工程師被取代的說法被大肆渲染

很明顯吧？ 一堆文書工作只要寫好設定，基本上完全不需要人類參與，例如文書、人資、客服

結果卻是工程師被取代，我不是說不會哦（一定＊會，注意我打星號）

我是說這個 argument 是怎麼來的？

到底都是誰在刻意渲染、炒作軟體工程師被取代的說法？

我們來聊聊這個。

容易炒作、完全無風險

軟體工程師離大眾很遠

全世界就業人口約 36 億，軟體開發從業人員不到百分之一，這是一個極度容易操作的占比。

以數量來看，幾乎不可能有人會反駁「軟體工程師即將被取代」的論點，因為我們軟體工程師也同意，所以反對意見不存在。

再來，在 2026 年的現在，我說「世界是由科技推動」我不認為有人會反駁，去看看標普五百的前十大企業

排名	公司	主要業務	S&P 500 權重
1	NVIDIA 輝達	AI 晶片、GPU	8.34%
2	Apple 蘋果	硬體、軟體生態系	7.43%
3	Microsoft 微軟	軟體、雲端、AI	5.80%
4	Alphabet	搜尋、廣告、AI、雲端	5.50%
5	Amazon 亞馬遜	電商、AWS 雲端	3.73%
6	Broadcom 博通	半導體、基礎架構軟體	2.56%
7	Meta Platforms	社群平台、廣告、AI	2.38%
8	Micron Technology 美光	記憶體、半導體	1.75%
9	Tesla 特斯拉	電動車、能源、AI	1.58%
10	AMD 超微	CPU、GPU、AI 晶片	1.51%

資料：SPY 持股，截至 2026 年 10 月 8 日；數值四捨五入，合計約 40.58%。

就告訴我，哪間跟科技無關吧。

而科技又高度與「軟體」相關，講到軟體便擲地有聲，所以任何事情只要扯到「軟體」，不論內容是什麼，自動吸引眼球。

不信的話，你現在就可以跑到你家樓下，大喊：「年輕軟體工程師想要全裸環繞台北一週」，明天馬上被報上新聞版面

原本你鄰居只是覺得你在起笑，你一說你是軟體工程師，版面就很好理解。

我甚至能想像頭版這樣寫：

「劉姓工程師因壓力太大身心失控，竟露鳥大喊：我要沖」

然後主播在播的時候還會說：原來被取代的壓力會讓人精神異常啊，大家要小心不要被取代。

當我說「工程師要被取代」，所有人都聽得懂這是什麼意思，卻不是所有人都承受這個風險。

大眾沒有站在科技的浪頭，「被取代」三個字帶來的危機與焦慮，大眾感受不到。

最終，人們只會覺得「你看，再屌啊」然後繼續過他們的生活，

說的簡單點，被這個論點攻擊到的人，全世界不到 1%。

軟體工程師離大眾很遠、在全球發展又扮演重要角色，往這個方向去炒作

既容易、力道強、風險又很低。

有股力量在背後

炒作這件事情要幹嘛？

當你看到這樣的句子，第一件想到的事是什麼？

「你的下一個競爭對手，可能是一個人加上十個 AI。」

「AI 正在重新分配財富，最大的風險可能是你什麼都沒做。」

「十年後回頭看，2026 年可能是一般人搭上 AI 浪潮的關鍵一年。」

我想到的是「得跟上」，但這是因為我的工作跟 AI 有關。對 AI 無感的大眾會想到的是

「要上車」 要怎麼上車？

買 ETF 、買股票。

是誰在炒作？

往下寫，也許聽起來像是陰謀論，但你就且聽，我們可以爭論一下

首先，誰有炒作的力量？

我的陰謀論以三點為基礎：

1. 人與人之間的交流，一定存在某種利益交換
2. 最主流的利益交換方式是：錢
3. 媒體本身不創造錢，它本質上只是資訊傳播

如果上面三點任何一點對你來說不成立，那麼下面的內容你可能也看不下去。

反之，如果你認同上面三點，那麼我們可以用邏輯來推導

要讓媒體為了某個議題「動起來」需要利益交換，當中有金錢交流

有人擁有足夠的金錢，持續的煽動 AI 取代論，而且這件事一定有利可圖

這個有人，是一個有錢人。

不是政府，政府是管事的，它負責印不負責賺

如果看到這裡的讀者是按照順序來看這篇文章的，那你會知道這個有人，就是科技公司們。

AI 科技資本的利益循環

科技公司有炒作的力量，而且炒作的目的也很明顯：賺更多錢。

這篇先不討論錢從哪裡來，我們只要有個共識是

「越多人相信 AI ＝ 越多人願意把錢投入市場」

而市場被科技公司壟斷，至此我們可以畫出這樣的圖：

我不是活網仔，也沒有頻繁追蹤網路文章的習慣。我猜我不是第一個推導出這張圖的人，當然說我陰謀論我也是接受的，如果有人想跟我爭論，我也推薦他從上圖的 01-02 中間這段下手，不過這不是重點，重點是你真的得想想。

程式從業人員承受著不成比例的 AI 焦慮

尤其是我同業的兄弟姊妹們，你真的得想想：你有必要為了 AI 過得這麼焦慮嗎？

沒錯，我這篇是為了同為軟體工程師的朋友們寫的，我在 Threads、各種網路文章上，老是看到有人整天焦慮被取代、追技術、不知道現在該做什麼、未來該往哪走，這篇是寫給這些站在「AI 取代論」第一線的人的。

再說一遍，我不是說 AI 不夠強、難以取代工程師，我是說：「這樣的論點就像泡沫一樣，是被吹大的。」

你當然還是要持續學習，持續進化，但在 AI 出現之前，軟體工程師本來就在做這件事

當神說：要有程式。一開始全部都是手刻的

網頁一開始沒有美感可言，然後有了框架、軟體設計分前後端，現在則是有 AI 。

我們本來就在持續學習/進化了，沒有必要因為 AI 襲來就整天焦慮做不了事，更何況「AI 取代論」是被炒作起來的。

山不轉、路轉，路不轉、人轉

萬事萬物都在改變，改變才是正常的，你也是。

也許你會經歷一段時間，不管學什麼、做什麼都覺得徒勞，像我這樣（我今年花了很多時間做了一個終將被迭代掉的主題）

也許你會抓不透市場為自己的定價到底是什麼，也許上岸後又會擔心以後找不到工作。

但是徒勞是正常的、抓不清楚他人想法是正常的、擔心找不到工作是正常的。

不論我們做什麼想什麼，我們本來就要持續改變、創造價值，記住有一件事也可能會發生：

就是你在一陣春風化雨、輕鬆寫意中經歷這股 AI 風暴，走出來後發現「就這樣嘛」。

如果你現在還是有很多不知道，試著先知道我們只是在時代浪潮下承受風吹雨打的正常人，以前是這樣，現在更是這樣。

統計依據

來源	數據
Evans Data Corporation（2024）	全球約 2,700 萬名開發人員
Evans Data（2021 年發布的預測）	預測 2026 年約 2,957 萬名開發人員
國際勞工組織（ILO）	2025 年全球約 2.84 億極端貧窮工作者，占就業人口 7.9%，反推約 35.9 億就業人口